Очень советуем прочесть этот перевод и к нему примечания, чтобы правильно понимать этот вопрос и понять насколько заблуждаются хариджиты-террористы, такфисты, которые обвиняют в неверии мусульман: своих родителей, братьев, сестер, родственников и всех мусульман в общем!
_____________________________________
Краткое слово о такфире и его правилах
Достопочтенного шейха Сулеймана ар-Рухейли, да хранит его Аллах
Перевод и примечания:
Абу Сумая Казахстани
Вся хвала принадлежит только одному Аллаху! Да восхвалит и избавит Аллах посланного (пророка Мухаммада), который был отправлен (ко всему человечеству) как милость для миров, членов его семьи и всех его сподвижников от всякого зла и бедствия!
А затем:
Перед началом урока, пока все братья не соберутся, хотел бы ответить на просьбу некоторых братьев, которые выслали мне листочек, в котором они попросили меня о том, чтобы я затронул тему «такфира» пусть даже и вкратце. Так как они упомянули, что этот вопрос стал неясным (для многих) в настоящее время, особенно после ненормальной и немудрой революции. В результате в распространенных средствах (т.е. в интернете) замечаешь, как выносят такфир явно или в виде намека. В связи с этим скажу кратко:
Поистине, такфир – это вынесение постановления о неверии, которое бывает двух видов:
(Первый вид) Вынесение решения относительно какого-либо действия, что оно является неверием. Ученые это именуют такфир общего характера (ат-такфир аль-мутляк).
(Второй вид) Вынесение постановления в отношении действующего лица или конкретного человека, что он стал неверующим. Это (у ученых) называется личный такфир (ат-такфир аль-му’айян).
Ученые иногда могут сказать, что такой-то является неверующим, при этом имея в виду первое значение (вышеприведенного вида). А это то, что он совершил неверие и заслуживает этого, но здесь не подразумевается, что ученые выносят такфир ему лично.
Вынесение такфира конкретному человеку, что он является неверующим (также) бывает двух видов:
(Первый вид) Правильный такфир, а это такой такфир, который исходит от того, кто достоин этого, и выносится в отношении того, кто заслуживает такфира. В отношении того, кто заслуживает такфира, должны соответствовать все условия такфира и отсутствовать препятствия для этого. Это является неизбежной истиной.
(Вторым видом) такфира является – посягательство. Это когда выносит такфир тот, кто не достоин выносить постановление, или когда выносят такфир тому, кто не заслуживает этого.
Мы же здесь будем говорить о том, что стали понимать под словом такфир, а это - вынесение решения о неверии мусульманина, то есть исключение его из лона Ислама и причисление его к неверию.
В этом месте я упомяну полезные правила, из которых:
Основа в мусульманине - это Ислам. Того, в отношении которого был утвержден Ислам, того основа - Ислам. Тот, кто засвидетельствовал два свидетельства (ля иляха илля-Ллах, Мухаммадур-РасулюЛлах), его основа - это Ислам. Поэтому ученые сказали: «Того, чей Ислам был установлен на основании убежденности, Ислам того не устраняется, кроме как с такой же убежденностью» [1]. Того, в отношении которого вынесли решение о его Исламе, основа его - Ислам. Шариатским правилом является следование основе, пока не подтвердится противоречие ей.
Поэтому шариатской обязанностью является то, чтобы следовали постановлению об Исламе любого, в отношении которого установлен Ислам, пока не подтвердится то, что он является неверующим. Эта основа является очень полезной, пользу которой мы разъясним в процессе беседы.
Если до тебя дойдет то, что какой-то человек из числа мусульман стал неверующим или же совершил неверие, то для тебя является обязательным придерживаться следующих положений:
Первое: Ты должен удостовериться в том, что человек (причисляющий себя к Исламу) сказал (слово неверия) или совершил (его), так как не все, что было передано, является правдой, особенно если это касается этой темы (такфира). Потому что в основном эти сообщения относительно этого вопроса являются ложью, ибо посягатели в вопросе такфира выносят постановление о неверии, затем ищут причины этого. То есть, например, делают такфир правителям-мусульманам, потом уже ищут причины (такфира)… Чаще всего они выдумывают причины его!
Поэтому является обязательным удостовериться в том, что он сказал или сделал.
Во время проверки правдивости информации возможны три различных положения:
Первое: Было установлено, что человек не говорил (слова неверия) или не совершил его.
Второе: Было доказано, что он произнес (слово неверия) или совершил его.
Третье: Мы впали в сомнение. (То есть) не было ни подтверждено, ни отвергнуто у нас. Возможно и то, что человек сказал слово неверия или совершил его, а возможно и нет.
Итак, если утверждено, что человек не произносил (слова неверия) или не совершил его, то этот вопрос решен окончательно.
Если же подтверждено, что человек сказал (слово неверия) или совершил его, то в отношении его есть другое правило.
Но если мы сомневаемся постоянно, то мы должны придерживаться основы. А какая основа этого человека (причисляющего себя к Исламу)? Основой его является - Ислам.
Поэтому основой является то, что этот человек (причисляющий себя к Исламу) не говорил слова неверия или не совершал его. Если у нас не было установлено, что мусульманин сказал слово неверия или совершил его, то мы отвергаем это от него, даже если есть вероятность.
Хорошо! Если было доказано, что человек произнес слово неверия или совершил его, то разве обвиняем мы его в неверии сразу? Нет! Для нас является обязательным удостовериться в том, является ли это слово или действие неверием у ученых? Так как не является неверием все то, о чем сегодня в просторах (интернета) говорят, что это неверие.
Мы видим, как эти посягатели в вопросе такфира обвиняют в неверии по причине гражданства, национальной черты, порядка движения (и прочего)! Все это не является неверием вовсе.
Поэтому необходимо удостовериться в том, является ли это слово или дело неверием у ученых?
Здесь также есть возможные обстоятельства: либо будет доказано, что это слово или действие является неверием у ученых; либо будет установлено, что это не является неверием у них; либо это нуждается в подробном изложении.
(Некоторые) говорят, что такой правитель-мусульманин является неверующим. Когда их спрашивают: Почему? – то они отвечают, что он приказывает соблюдать порядки движения. Здесь следует нам рассмотреть: Разве порядки движения являются неверием? Ответ: Нет! Они не являются неверием, более того, даже не являются запретным. Напротив, эти порядки требуемы от правителя-мусульманина, так как от правителя требуется, чтобы он старался сделать все лучше для народа [2], а эти порядки не противоречат шариату Аллаха, так как они требуемые, по причине которых благоустраивается жизнь людей.
Таким образом, если установлено, что это слово или действие не является неверием у ученых, то мы здесь останавливаемся.
Но если будет доказано, что это слово или действие является неверием, то относительно этого есть другое правило, то есть, это нуждается в подробном изложении.
(Некоторые) говорят, что такой стал неверующим, потому что он повесил на себя крест. Здесь ношение креста не является неверием в обобщенном смысле, однако может стать неверием, если его будут носить в качестве возвеличивания и признания достоинства. Что касается ношения его в других целях, то это не является неверием, но является запретным…
Раньше были швейцарские часы, которые являются наиболее известными среди часов. Внутри них имеется крест. Простой народ называл эти часы «мать креста». Люди просили, чтобы им дарили эти часы, поскольку они являлись лучшим качеством среди часов. И люди носили эти часы, но при этом не намеревались носить их в качестве ношения креста и не имели намерения возвеличивать этот крест, однако они носили их просто как часы, и не более. Это не является неверием.
Человек (например) надел рубашку определенного клуба из клубов, эмблемой которого является крест. Этот человек не надел эту рубаху, чтобы возвеличить этот крест, однако он надел ее как обыкновенную рубашку. Мы запрещаем ему носить такую рубашку (на которой есть изображение креста), однако это не является неверием.
Затем не является крестом все то, что называют люди крестом. Так как если ты пожелаешь внимательно приглядеться на многие изображения сегодня, подобны этим изображениям, которые мечетях, то ты увидишь кресты. Поэтому когда шейху Ибн ‘Усеймину, да смилуется над ним Аллах, сообщили о подобном, то он сказал: «Не все, что скрещивается, называется крестом». Посему если ты в солнечный день внимательно приглядишься на свою тень, то тебе покажется, что твоя тень стала крестом, но в действительности она не является крестом, однако она показалось тебе в форме креста.
Хорошо! Если было утверждено, что человек (относящий себя к Исламу) сказал слово неверия или совершил его, то делаем ли ему такфир?
Ответ: Нет! Ибо в этом месте есть другое правило, поскольку должны собраться все условия такфира и отсутствовать препятствия для этого, так как там, быть может, есть препятствие, которое препятствует (выходу человека из лона Ислама) [3].
О братья! Когда Посланник (ﷺ) отправил Му’аза, да будет доволен им Аллах, в некоторые края, то Му’аз (после возвращения) сделал саджда перед Пророком (ﷺ), поскольку он видел, что люди (из того края) совершали саджда перед своими предводителями. Тогда Пророк (ﷺ) тут же спросил его: «Что это, о Му’аз?». Здесь указание на то, что следует спрашивать подробности. Му’аз ответил: «О Посланник Аллаха! Я видел то-то и то». Пророк (ﷺ) сказал ему: «Не дозволено кому-либо делать саджда для кого-либо (кроме Аллаха). Если бы я приказал кому-либо сделать саджда перед кем-либо, то непременно повелел бы жене сделать саджда перед ее мужем (из-за ее великой обязанности перед ним)».
Однажды, когда еще не были запретными опьяняющие напитки, Хамза, да будет доволен им Аллах, распивал вместе с некоторыми сподвижниками вино, и они ели пшеничную еду. Тогда рабыня (его) сказала: «О Хамза! Неужели вы кушайте эту еду в то время, когда у вашей двери стоит верблюдица?». После чего Хамза встал и заколол эту верблюдицу (чтобы съесть ее), а это верблюдица принадлежала ‘Али, да будет доволен им Аллах. Затем ‘Али отправился к Пророку (ﷺ) и пожаловался ему. Тогда Пророк (ﷺ) вместе с некоторыми сподвижниками зашел к Хамзе и начал говорить с ним. Хамза же сказал ему: «Разве не являетесь вы только рабами моего отца?». То есть, словно говорит Пророку (ﷺ): «Кто ты такой, чтобы говорить со мной? Ты являешься рабом моего отца». Эти слова по сути своей являются неверием, если это будет сказано Пророку (ﷺ). Однако Анас, да будет доволен им Аллах, сказал: «Пророк (ﷺ) понял, что Хамза пребывает в опьяняющем состоянии, поэтому он покинул его и вышел».
Этот раздел является очень великим, однако я лишь хочу вкратце привести правила (касательно этого раздела).
Если соберутся все условия такфира и будут отсутствовать препятствия для этого внешне (в отношении человека, считающего себя мусульманином), то, разумеется, здесь это положение имеет три обстоятельства:
Первое: Если не будут соответствовать все условия такфира или будет иметься препятствие для этого, то здесь (естественно) вопрос такфира отпадает.
Второе: Если же (в его репутации) будут сочетаться все необходимые условия такфира и отсутствовать препятствия для этого внешне, то это положение имеет свое рассмотрение, о котором мы поговорим чуть позже.
Третье: Если положение его стало для нас неясным, то мы возвращаем это к отрицанию неверия, так как основа (считающего себя мусульманином) – это Ислам.
Если же (в отношении его репутации) соберутся все условия такфира и будут отсутствовать препятствия для этого внешне, то мы должны ли поспешно делать такфир ему? Нет! Правило гласит о том, что постановление его нужно вернуть к тому, кто достоин (решать такие серьезные вопросы). Ведь Аллах тебя не обязал делать такфир. Тот, кому была оказана поддержка (от Аллаха), радуется тому, что он освободился от ответственности, и не погружается в те вопросы, которыми Аллах его не обязал. Всемогущий и Великий Аллах сказал о лицемерах: «Когда до них доходит известие о безопасности или опасности, они разглашают его. Если бы они обратились с ним к Посланнику и обладателям знания среди них, то о нем узнали бы те, которые могут исследовать его» (ан-Ниса, 83).
Нет величайшего (опаснейшего) дела, чем вынесение постановления о неверии конкретного мусульманина! Особенность лицемеров и тех, кто уподобился им, является то, что они спешат к подобным (серьезным) вопросам и берут на себя полномочия решать их, тогда как они не достойны этого. А особенность верующих-мусульман является то, что они говорят: «Пречист Ты, о Аллах, от любых недостатков! Мы не имеем право выносить такое постановление». Затем они возвращают этот вопрос к тем, кто достоин рассматривать его, обращаются к Сунне и ее ученым. Такая польза извлекается из слов Всевышнего Аллаха: «Если бы они обратились с ним к Посланнику» - то есть, при его жизни и к его Сунне после его смерти - «и обладателям знания среди них», то есть, к ученым Сунны, а не к приверженцам нововведений, среди которых есть те, кто вообще никому такфир не выносит (даже многобожникам, христианам, иудеям, атеистам и прочим), есть и те, кто делает такфир всем, кого ненавидит [4]. Поэтому надо обращаться к ученым, приверженцам Сунны и справедливости.
Однако не говорит об этом вопросе (вопросе такфира) каждый из ученых Сунны, однако этот вопрос рассматривают те, о которых сказал Всевышний Аллах в Своих словах: «которые могут исследовать его». То есть, которые являются компетентными и проницательными учеными, и способны исследовать и правильно извлекать постановления (из Корана и Сунны) [5]. Именно такие выносят постановления!
Хорошо! Здесь опять-таки есть возможные ситуации: Либо мы узнали, что ученые вынесли постановление о неверии (того человека, причисляющего себя к Исламу); либо узнали, что они не вынесли ему такфир; либо пока ничего не узнали.
Так вот, если мы узнали, что ученые вынесли постановление о неверии того человека, то в этом вопросе есть свое положение (о котором мы поговорим чуть позже).
Если же мы узнали, что ученые не вынесли ему такфир, то здесь (естественно) вопрос такфира отпадает.
Но если мы ничего пока не узнали о постановлении ученых (в отношении этого человека, считающего себя мусульманином), то основа его - это Ислам [6].
Если мы узнали, что ученые вынесли постановление о неверии (этого человека, причисляющего себя к Исламу), то мы должны быть убежденными в его неверии, поскольку ученые вынесли такой приговор относительно его. Однако это не обязывает нас говорить об этом (во всеуслышание), если не будет в этом шариатской пользы. Так как убеждение основывается на постановление, а слово на выгоде (аль-маслаха с точки зрения шариата).
Разве вы не читали о том, что Пророк (ﷺ) знал лично лицемеров, которые являлись более вредными для мусульман, чем явные неверующие, не скрывающие свое неверие? Но, несмотря на это, Пророк (ﷺ) не сообщил никому об этих лицемерах по именам, кроме Хузейфе, да будет доволен им Аллах? Хотя мы с уверенностью говорим, что Пророк (ﷺ) был убежден в том, что они являются лицемерами и окажутся на нижайшей ступени Огня, однако была шариатская польза в том, чтобы Пророк (ﷺ) не сообщал об их именах. Но кому он о них поведал? Хузейфе, да будет доволен им Аллах. Хузейфа же никому о них не рассказал. Даже то предание является недостоверным, в котором сообщают, что ‘Умар, да будет доволен им Аллах, говорил Хузейфе: «Есть ли я среди этих лицемеров?», и когда ‘Умар настойчиво просил его об этом рассказать, то тогда Хузейфа сказал ему: «Нет тебя среди них, и я больше никому не сообщу после тебя»! Но все равно в этом предании не говорится о том, что Хузейфа назвал имена кого-либо из лицемеров, однако он сообщил о непричастности ‘Умара, да будет доволен им Аллах, к лицемерам.
Таким образом, в подобных ситуациях нужно принимать во внимание шариатскую пользу после всего вышесказанного. Если люди будут придерживаться этих саляфитских правил, на которые указывает Сунна, то они непременно избавятся от этих опасностей, которые распространились по всей стране.
Мы всегда говорим: Саляфия является безопасной для самого человека, для общества, народа и правителя. Не осуществится польза для всех реально и правильно, кроме как по причине саляфии.
Клянусь Аллахом! Любой путь, отошедший от пути праведных предшественников (саляфов), да будет доволен ими Аллах, является заблудшим, в котором вообще нет пользы.
Этот раздел, который упорядочивает для нас вопрос такфира, не отвергает такфир абсолютно и не утверждает его безусловно, однако подтверждает его согласно шариатскими правилами в соответствии с тем, на что указывают доводы.
И, наконец, хотел бы обратить ваше внимание на один момент, и нет проблем в том, что мы затянули нашу беседу:
О братья! Верующий-мусульманин, которому была оказана помощь (от Аллаха), радуется исламу людей, а не неверием их. Он радуется, когда узнает, что кто-то из людей принял Ислам. И радуется, когда было установлено, что кто-то из мусульман не стал неверующим. Однако у того, сердце которого переполнилось страстью, все стало наоборот!
Да восхвалит и избавит Аллах Мухаммада, членов его семьи, всех сподвижников и всех тех, кто последовал по его пути самым наилучшим образом, от всякого зла и бедствия!
Вся хвала принадлежит только одному Аллаху, Господу миров!